jueves, 15 de marzo de 2012

BOSCH Y LA CAMPAÑA SUCIA


BOSCH  REAFIRMA  POSTURA

(El Caribe, Santo Domingo, 11 de diciembre de 1962, p.1)

A continuación reproducimos un discurso del profesor Juan Bosch, pronunciado en 1962, semanas antes de la celebración de las   primeras elecciones  democráticas y libres  después de la muerte de Trujillo.

Por  entender que  las palabras pronunciadas  por el profesor  Bosch en el referido discurso, en medio de la campaña electoral  de 1962, hace hoy precisamente  50 años, 7 meses y tres días, tienen una  vigencia tal que parecerían  pronunciadas  ayer 13 de marzo del 2012.

Sucede que en la actual campaña electoral por la presidencia de la república se están repitiendo fenómenos, como es el caso de la campaña sucia contra el profesor Juan Bosch en 1962 por los Cívicos,  hechos que suponíamos superado en el país y que el debate de las ideas y propuestas debe ser lo que esté en primer plano.  Pero sucede  que aquí hay políticos que no lo entienden  así. 

El profesor Juan Bosch, llego a expresar en varias oportunidades, que hay quienes van  a la política no a servirle al pueblo, sino  a servirse de ella y con tal de lograr sus objetivos  son capaces de hacer cualquier cosa. Personas que son capaces de provocar incidentes con el malévolo propósito de achacarles luego la culpa del incidente a los hombres y mujeres del partido contrario.

Todo el pueblo está dándose cuenta de que nos encontramos en un momento peligroso para la tranquilidad general; que las pasiones han sido llevadas a un punto en que cualquiera locura de cualquiera persona irresponsable podría ser el origen de grandes daños. Y como todos sabemos, hay personas irresponsables en partidos irresponsables;  Las ultimas infamias de que ha sido víctima la primera dama  de la República, Doña Margarita Cedeño de Fernández, es el caso más elocuente  de campaña sucia.

Para  entonces el profesor Juan Bosch decía, y es la posición expresada por la mayoría de los dirigentes del PLD, “Nosotros no queremos incidentes; no queremos violencia; no queremos ser culpables de ningún acto que divida a los dominicanos. Nosotros actuamos usando los medios políticos a nuestro alcance; y por eso el Partido ha dispuesto siempre que ha habido una crisis que se tome una medida política, nunca una violencia. Creemos en el pueblo, en la fuerza de la opinión pública; no en las piedras ni en los tiros ni en los puñales”.

Pues ahí le va el discurso del profesor Juan Bosch, publicado en el periódico el Caribe, el 16 de diciembre  de 1962, p.1

Estamos cayendo en un lodazal; y si los líderes políticos no le ponen un alto a la carrera de insultos y de infamias y de mentiras en que está hundiéndose el país, (…). Que no se haga nadie ilusiones; la democracia no puede establecerse sobre bases tan sucias y tan débiles como las que estamos echando aquí. La democracia es una manera de vivir, no sólo un sistema de Gobierno, y el fundamento moral de la democracia es el respeto mutuo; el respeto entre los hombres, entre los partidos, entre los grupos sociales.

Hay cosas que nadie debe hacer por ninguna razón. Por ejemplo, un partido político está usando a dos cubanos en hacer una campaña de anónimos mimeografiados en los cuales se recurre hasta al nombre de la esposa de uno de los candidatos a la presidencia, acusándola de ser agente de Fidel Castro; (…).

Nosotros conocemos ese caso muy bien, mucho mejor que los dos cubanos autores de la hoja anónima y mucho mejor que el partido político que les paga ese trabajo, porque esa señora es nuestra esposa (…).

Además de esa labor de hojas anónimas, los dos cubanos de que hablamos han grabado una cinta sonora para pasarla de noche en onda corta haciendo creer que viene de una estación cubana, y en esa cinta se le pide al pueblo dominicano que vote por nosotros, con lo cual se pretende hacer creer a este pueblo que nosotros somos aliados de Fidel Castro.

No es moral rebajarse a tanto para llegar a la Presidencia de la República. Los que hacen eso para llegar a la Presidencia, harán cosas muy feas si llegan al poder. Si nosotros tuviéramos que lanzar anónimos a la calle, si tuviéramos que inventar mentiras y calumnias, si tuviéramos que usar una cinta sonora falsa para engañar al pueblo, no estaríamos luchando, porque no aceptaríamos la Presidencia de la República a ese precio. La Presidencia no es un botín de guerra que se debe conquistar a sangre y fuego.

La Presidencia es una carga muy pesada, y quien reciba esa carga no puede estar manchado por la maldad ni el odio ni la injuria ni la mentira ni la calumnia. El que gane las elecciones tiene que hacerse perdonar la victoria, porque todo ganador deja detrás gente enconada, y no puede hacérsela perdonar si no usó métodos limpios en la lucha.

 Una Presidencia ganada con trampas y sin escrúpulos (…),  pues quien hace cualquier cosa,  por incorrecta que sea, para ser Presidente, hará después cosas peores para mantenerse en el poder.

Nosotros tenemos muchos años, por lo menos veinticinco años dedicados a luchar por la democracia no sólo en la República Dominicana, sino en varios países de América. Ya somos demasiado viejos para cambiar. Durante años y años, tuvimos que recibir ataques muy crueles de Trujillo (…).

Nuestra obra combatiendo a Trujillo está ahí: jamás le lanzamos un insulto al tirano. Nuestra obra democrática nos llevó hasta a dirigir el Instituto de Educación Política de San José de Costa Rica, que es una especie de universidad política, la única que hay en toda América, dedicada a enseñar científicamente cómo es y cómo debe ser la democracia. Nuestra lucha democrática nos hizo amigos, y no como quiera sino verdaderos amigos, de hombres como Rómulo Betancourt y José Figueres, Víctor Raúl Haya de la Torre y Luis Muñoz Marín, y a todos esos hombres los acusaba Trujillo todos los días (…).  “Dime con quién andas y te diré quién eres”.

(…) en Cuba, la falta de escrúpulos de los dirigentes políticos y de muchos periodistas y comentaristas de la radio y de la televisión; la aniquilación de todos los valores del país, que eran desacreditados día por día por los partidos y por una parte de la prensa y de la radio y de la televisión, produjeron la crisis de la que salió Fidel Castro convertido en el amo de ese país, (…).   

Los dominicanos no se imaginan siquiera lo que es una democracia; no se dan cuenta, no pueden darse cuenta, de que en una democracia se respeta a todo el mundo; que a nadie se le obliga ni se le puede obligar a hacer lo que no quiera hacer ni a pensar como no quiera pensar; que la verdadera democracia es el único sistema político que garantiza de verdad la libertad del hombre: libertad para vivir sin miserias, libertad para educarse, libertad para pensar como le parezca mejor, libertad para ejercer la religión que le guste.  Hay gente que le tiene tanto miedo a la democracia que quiere matarla antes de que nazca, como la están matando los que han rebajado la lucha política actual hasta colocarla, como está hoy, en un lodazal de insultos, infamias y mentiras.

(…) la democracia que va a nacer el día 20 de diciembre en la República Dominicana va a ser una democracia verdadera, una democracia que no tolerará privilegios, abusos, explotación; y hay gente que no puede vivir si le quitan los privilegios, el derecho de abusar y la costumbre de explotar al pueblo.

(…) Pues bien, el documento falso que anunciábamos salió ayer a la calle; fue tirado en la Capital, y suponemos que en varios lugares del país, desde automóviles; y en ese documento se pide a los dominicanos que voten por nosotros para acabar con el imperialismo, con el ejército, con la Iglesia y con otras cosas. Y tal como lo habíamos anunciado, hemos puesto el asunto en manos de la justicia y esperamos que la justicia actúe con la rapidez necesaria para que desenmascare a la gente que está usando métodos tan sucios en la lucha política, a la gente que está tratando de confundir ya no sólo al pueblo, sino además a la Iglesia, a las fuerzas armadas y a otros sectores importantes de la vida dominicana.

Nuestra lucha ha sido y es muy dura. Hemos tenido que luchar contra todo  (…) ; hemos estado luchando contra los que confunden al pueblo para poder engañarlo a su antojo; luchando para que se mantengan serenos, para que no pierdan la cabeza, para que se den cuenta de que el arma de la democracia son las ideas, no las piedras, para que aprendan esta lección; que la democracia entra por el cerebro y por el corazón, y solamente por el cerebro y el corazón, con ideas y sentimientos; con ideas que aclaren los pensamientos y con amor para los hermanos. Porque todos los dominicanos somos hermanos y el país es como la casa donde viven todos los hermanos; porque todos los dominicanos somos una familia, una sola familia, y una familia no puede dividirse, no puede ser dividida por el odio.

Tal vez la democracia no sea perfecta debido a que no hay nada perfecto sobre la tierra del Señor. Pero es el sistema de gobierno y de vida menos malo a causa, precisamente, de que no se funda en el odio. Cuando se es demócrata, cuando se siente en verdad la democracia, no se puede recurrir al odio, y por la misma razón no se puede recurrir a métodos sucios en la lucha política. Porque la lucha política debe tener una finalidad superior, debe procurar un fin patriótico; no se debe luchar por conquistar el poder, por llegar al Gobierno, sino por implantar la democracia, que es lo verdaderamente importante. Y si desacreditamos la democracia usando métodos sucios, tirando a la calle documentos falsos, engañando, diciendo mentiras, la gente acabará creyendo que la democracia es eso: es fabricación de documentos falsos, es engaño, es mentira; y la gente perderá la fe en la democracia.

Nosotros afirmamos categóricamente que el documento de que hablamos es falso; ha sido hecho para engañar al pueblo, (…).

 Y nosotros queremos llamar la atención del pueblo hacia lo siguiente: cuando otros pensaban que iban a ganar las elecciones, no decía que nosotros éramos comunistas, sino que éramos trujillistas, ramfistas, que íbamos a traer a los Trujillo. Pero cuando se vio, en las últimas semanas, que él  (…)  subía como la espuma, y que de cada diez personas con quien uno hablaba, ocho decían que iban a votar por el PRD, se pasó a usar el sistema de decir que nosotros somos comunistas, y como el pueblo no podía creer eso, se falsificó una cinta grabada para radiarla desde la Capital haciendo creer que se radiaba desde La Habana, y cuando se supo que nosotros conocíamos el truco y lo denunciamos, se hizo el documento falso de que hablamos. Ahora, cuando la justicia encuentre a los autores de la falsificación, el pueblo verá (…).

Nosotros sabemos que el pueblo repudia los métodos que están usando nuestros adversarios, (…) esos métodos nos duelen porque perjudican al país, perjudican a la democracia. Con  este asunto nos pasa lo mismo que le pasa a cualquier hijo que quiera a su padre, que aunque sepa que al morir el padre el hijo va a heredar, no quiere que el padre se le muera y daría la mitad de la vida por evitar la muerte del padre y hasta daría toda su herencia y mucho más que pudiera dar para que su padre siguiera viviendo.

Para nosotros,  lo más importante no es la herencia, no es el Gobierno; lo más importante es la democracia; que la democracia no se perjudique, que se mantenga y se haga fuerte. Porque en este país vivimos y en él vamos a morir y aquí vivirán nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, y sabemos por experiencia, porque lo hemos visto en otros países de América, que si no logramos establecer y fortalecer y mantener la democracia, no va a haber en nuestra tierra vida posible, ni paz ni progreso ni nada, en muchos años, en largo tiempo. Con la democracia es posible llegar muy lejos, hacer justicia social, enriquecer a todos los dominicanos; sin la democracia, el porvenir es negro para todos nosotros.

El tiempo va pasando y se acerca el día 20, el día de las elecciones. Si el pueblo no tiene entusiasmo democrático, fe en la democracia, no irá a votar; no echará su voto en las urnas en la cantidad necesaria para que las elecciones sean verdaderamente un triunfo de la democracia. Y mientras se acerca el día 20, nosotros, que tenemos mucho que hablar sobre el Programa de Gobierno (…), nos vemos obligados a perder nuestro tiempo aclarando la confusión que otros crean en la mente del pueblo. ¿Quién se perjudica con eso? El pueblo que necesita saber cada vez más de la democracia, de las ideas de los partidos, de lo que hay que hacer en nuestro país para beneficio de todos.

Así, pues, cuando nos obligan a dedicar dos días o tres días en aclaraciones, lo que están haciendo es perjudicando al pueblo, no a nosotros; A esta hora, cada quien debería estar trabajando en provecho de su partido, no en contra de otros partidos. 

Nosotros hemos dado el ejemplo de que con ese método se progresa. Si no han querido seguimos, allá ellos. De todas maneras, esta es la última vez que hacemos aclaraciones. De aquí en adelante, pase lo que pase, ocuparemos el poco tiempo que tenemos en decirle al pueblo nuestra verdad, nuestra idea. Si los otros tienen ideas y verdades, que las digan también. Porque resulta que cuando no se tienen ideas buenas se usan palabras malas, y nosotros preferiríamos que los otros usaran con el pueblo ideas buenas y no palabras malas, amor y no látigo, programas y no mentiras.

  PROFESOR  JUAN BOSCH.

 (El Caribe, Santo Domingo, 11 de diciembre de 1962, p.1) 

jueves, 8 de marzo de 2012

Lecciones de la historia para donantes políticos


Un magnate multimillonario de Las Vegas dijo que estaría dispuesto a donar US$100 millones a la campaña de Newt Gingrich, uno de los aspirantes a ser candidato por el Partido Republicano para las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

Sheldon Adelson
Adelson forma parte de una nueva generación de donantes políticos en Estados Unidos que se benefició de la decisión de la Corte Suprema de anular las restricciones existentes para la financiación de las campañas.

Pero lo que representa es la continuación de una larga tradición, que se remonta a la antigüedad, de personas acaudaladas que utilizan el dinero para comprar influencia en la política.
Y en la historia hay muchas lecciones que se podrían aprender.

Lección 1: el patrocinio puede producir beneficios

Crassus fue el gran apoyo de Julio César
Descrito por el historiador Plutarco como "el más rico de los romanos", Marcus Crassus aumentó su riqueza al apostar por la carrera militar de Julio César y su posterior elección como cónsul romano.

Si no hubiera sido por el apoyo financiero de Crassus, tal vez Julio César no hubiera podido forjar su imperio.

"Nunca hubiéramos escuchado hablar de Julio César si no hubiera sido por Crassus", comentó Philip Freeman, director del departamento de clásicos de la Universidad Luther, en Iowa, y autor de una reciente biografía sobre César.

Nacido en una casa de modestos ingresos, Crassus se alió a Lucio Cornelio Sila, quien gobernó Roma, y forjó su riqueza al aprovechar las propiedades que Sila les fue quitando a sus enemigos políticos.

Él hizo de las "calamidades públicas su gran fuente de beneficios", escribió Plutarco, agregando que también generó mucho dinero al cumplir las funciones de recolector de impuestos.

En el año 61 antes de Cristo, Julio César fue asignado a un puesto militar en España, pero sus acreedores consiguieron evitar que se fuera de Roma.

Crassus canceló sus deudas, que al valor de hoy ascendían a US$23 millones, según los cálculos del profesor Freeman.

Dos años después, Julio César se postuló para Cónsul, el más alto cargo público en la república romana. Crassus financió su campaña, que se basó en desaprobar todo lo oficial y en la compra de votos.

Para devolver el favor, Julio César impulsó una legislación en la que reducía la cantidad de dinero que los recolectores de impuestos debían entregar al gobierno central.

"Es como si Gingrich consigue ser presidente y aprueba una ley en la que los casinos quedan exentos de pagar impuestos, en honor a su benefactor en Las Vegas", comparó Freeman.

"Fue una gran movida financiera en términos de dinero de Crassus".

Lección 2: tener una estrategia de salida

Sir William de la Pole de Hull fue un importante importador de vino del siglo XIV, comerciante de lana y financiero que le dejó inmensas cantidades de dinero al rey Edward III para financiar su estilo de vida lleno de lujos y guerras en Francia y Escocia.
"Sus hijos se convirtieron en Condes de Suffolk, un título de la nobleza que nadie se atrevió a acusar a Williams de no serlo. Es difícil hacerlo mejor que eso. Fue simplemente una manera normal de transformar el dinero en un estatus social".

La relación de Pole con la corona comenzó a principio de 1327, cuando le prestó a Edward III alrededor de US$3.000 (que en el presente equivaldría a US$2,5 millones, según un dispositivo de cálculo creado por economistas de la Universidad de Illinois en Chicago).

El dinero fue utilizado para reclutar mercenarios en la lucha contra los escoceses.

En 1336-1337, Edward III trató de explotar la industria de lana para financiar el comienzo de la Guerra de los Cien Años contra Francia.

Pole convenció a otros productores de lana de unirse a una Compañía, que en realidad fue una forma de adquirir el derecho de parte de Edward III de exportar la lana con mejores términos, comentó Sumption.
Entre junio de 1338 y octubre de 1339 le dio a la corona US$176.000 (US$136 millones en 2012).

Pero para Pole la historia no terminó bien.

Edward III se fue molestando por su dependencia de Pole hasta el punto de encarcelarlo durante dos años. Fue liberado porque el Rey volvió a necesitar su ayuda para recaudar dinero.

Edward no pudo cumplir con los pagos de su deuda porque las guerras costaron más de lo que pudo recaudar por impuestos, explicó Sumption, dejando a Pole y sus socios en la bancarrota.

"Prestarle al rey fue una cosa de tontos", reflexionó Sumption. "El problema es que si no lo hacía seguramente también hubiera terminado en la ruina".

Lección 3: el riesgo es muy alto

Thomas Seymour
Cuando Edward VI ascendió al trono en 1547 a los nueve años, miembros de la corte de los Tudor comenzaron su cortejo para ganar posicionamiento e influencia.

Dos de los principales conspiradores fueron sus tíos Edward y Thomas Seymour.

Pero Thomas, quien gozó de una buena posición bajo el reinado Henry VII, se fue encontrando apartado.

Entre sus proyectos para tratar de tener más influencia sobre el niño rey, Seymour le fue pasando dinero para sus caprichos, diciéndole "tú eres un rey miserable, sin dinero para jugar o dar".

Edward VI se quejaba frecuentemente ante Seymour de que Somerset era "muy estricta y me controla tanto que no puedo tener dinero a mi voluntad", para pagar a músicos en su corte y recompensar a sus sirvientes, aclaró John Cooper, catedrático de historia en la Universidad de York.

Seymour le dio al rey cerca de US$300 (US$111.000), haciendo llegar el dinero a través de los sirvientes de Edward y su tutor.

"Fue un juego político que fracasó dramáticamente", explicó Cooper.

Cuando Somerset descubrió lo que estaba pasando, además de otras tramas (Seymour también trató de seducir a la princesa Isabel, quien para entonces era una adolescente), ordenó su arresto y lo acusó de traición.

Fue decapitado en la Torre de Londres.

Al enterarse de su ejecución, Isabel dijo que "hoy murió un hombre muy inteligente, pero con poco juicio".

Lección 4: estar preparado para una fuerte derrota

Entre los liberales enfurecidos por la guerra en Vietnam hacia fines de los años sesenta y principios de los setenta se encontraba Stewart Mott, la oveja negra de una familia pudiente del sector automotriz en Detroit.
Mott, quien se definía a sí mismo como un "filántropo vanguardista", donó más de US$200.000 para la campaña presidencial de Eugene McCarthy en 1968 y cerca de US$400.000 a George McGovern, el candidato demócrata que se enfrentó a Richard Nixon en 1972.

Sus grandes contribuciones motivaron al Congreso a establecer límites a las donaciones que perciben las campañas políticas que permanecen vigentes hoy en día (si bien las donaciones a comités independientes no tienen límites).

"Él se identificaba con los políticos, y con lo que cualquiera podría entender como progresista", dijo Victor Navasky, profesor de periodismo de la Universidad de Columbia.

"Él se preocupaba por ellos, y tenía la esperanza de ayudarlos a llegar a la Casa Blanca".

Pese a la fuente de dinero de Mott, McGovern sufrió una de las más grandes derrotas políticas en la historia de Estados Unidos, ganando sólo el estado de Massachusetts y la ciudad de Washington.

Su apoyo a los candidatos liberales hizo que Mott formara parte de la infame lista de enemigos de Nixon. El aliado de Nixon, Chuck Colson, dijo que era "no era nada más que el dinero para los candidatos radicales liberales".

Lecciones de la historia para donantes políticos

Daniel Nasaw
BBC, Washington
Sábado, 3 de marzo de 2012



Adelson critica las economías "socialistas" de los últimos cuatro años en EE.UU.

  Un magnate multimillonario de Las Vegas dijo que estaría dispuesto a donar US$100 millones a la campaña de Newt Gingrich, uno de los aspirantes a ser candidato por el Partido Republicano para las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

  Adelson forma parte de una nueva generación de donantes políticos en Estados Unidos que se benefició de la decisión de la Corte Suprema de anular las restricciones existentes para la financiación de las campañas.



  Pero lo que representa es la continuación de una larga tradición, que se remonta a la antigüedad, de personas acaudaladas que utilizan el dinero para comprar influencia en la política.

  Y en la historia hay muchas lecciones que se podrían aprender.
Lección 1: el patrocinio puede producir beneficios

  Descrito por el historiador Plutarco como "el más rico de los romanos", Marcus Crassus aumentó su riqueza al apostar por la carrera militar de Julio César y su posterior elección como cónsul romano.

  Si no hubiera sido por el apoyo financiero de Crassus, tal vez Julio César no hubiera podido forjar su imperio.

  "Nunca hubiéramos escuchado hablar de Julio César si no hubiera sido por Crassus", comentó Philip Freeman, director del departamento de clásicos de la Universidad Luther, en Iowa, y autor de una reciente biografía sobre César.

  Nacido en una casa de modestos ingresos, Crassus se alió a Lucio Cornelio Sila, quien gobernó Roma, y forjó su riqueza al aprovechar las propiedades que Sila les fue quitando a sus enemigos políticos.

  Él hizo de las "calamidades públicas su gran fuente de beneficios", escribió Plutarco, agregando que también generó mucho dinero al cumplir las funciones de recolector de impuestos.

  En el año 61 antes de Cristo, Julio César fue asignado a un puesto militar en España, pero sus acreedores consiguieron evitar que se fuera de Roma.

  Crassus canceló sus deudas, que al valor de hoy ascendían a US$23 millones, según los cálculos del profesor Freeman.

  Dos años después, Julio César se postuló para Cónsul, el más alto cargo público en la república romana. Crassus financió su campaña, que se basó en desaprobar todo lo oficial y en la compra de votos.

  Para devolver el favor, Julio César impulsó una legislación en la que reducía la cantidad de dinero que los recolectores de impuestos debían entregar al gobierno central.

  "Es como si Gingrich consigue ser presidente y aprueba una ley en la que los casinos quedan exentos de pagar impuestos, en honor a su benefactor en Las Vegas", comparó Freeman.

  "Fue una gran movida financiera en términos de dinero de Crassus".
Lección 2: tener una estrategia de salida

  Sir William de la Pole de Hull fue un importante importador de vino del siglo XIV, comerciante de lana y financiero que le dejó inmensas cantidades de dinero al rey Edward III para financiar su estilo de vida lleno de lujos y guerras en Francia y Escocia.

  "No hay duda de que Pole adquirió una gran riqueza y que el dinero le brindó un mejor estatus social", señaló Jonathan Sumption, un historiador y jurista que ha escrito tres tomos sobre la Guerra de los Cien Años.



  "No hay duda de que Pole adquirió una gran riqueza y que el dinero le brindó un mejor estatus social"


Jonathan Sumption, historiador

  "Sus hijos se convirtieron en Condes de Suffolk, un título de la nobleza que nadie se atrevió a acusar a Williams de no serlo. Es difícil hacerlo mejor que eso. Fue simplemente una manera normal de transformar el dinero en un estatus social".

  La relación de Pole con la corona comenzó a principio de 1327, cuando le prestó a Edward III alrededor de US$3.000 (que en el presente equivaldría a US$2,5 millones, según un dispositivo de cálculo creado por economistas de la Universidad de Illinois en Chicago).

  El dinero fue utilizado para reclutar mercenarios en la lucha contra los escoceses.

  En 1336-1337, Edward III trató de explotar la industria de lana para financiar el comienzo de la Guerra de los Cien Años contra Francia.

  Pole convenció a otros productores de lana de unirse a una Compañía, que en realidad fue una forma de adquirir el derecho de parte de Edward III de exportar la lana con mejores términos, comentó Sumption.

  Entre junio de 1338 y octubre de 1339 le dio a la corona US$176.000 (US$136 millones en 2012).

  Pero para Pole la historia no terminó bien.

  Edward III se fue molestando por su dependencia de Pole hasta el punto de encarcelarlo durante dos años. Fue liberado porque el Rey volvió a necesitar su ayuda para recaudar dinero.

  Edward no pudo cumplir con los pagos de su deuda porque las guerras costaron más de lo que pudo recaudar por impuestos, explicó Sumption, dejando a Pole y sus socios en la bancarrota.

  "Prestarle al rey fue una cosa de tontos", reflexionó Sumption. "El problema es que si no lo hacía seguramente también hubiera terminado en la ruina".
Lección 3: el riesgo es muy alto

  Seymour trató de influenciar al rey Edward VI, de nueve años, ofreciéndole dinero para sus caprichos.

  Cuando Edward VI ascendió al trono en 1547 a los nueve años, miembros de la corte de los Tudor  comenzaron su cortejo para ganar posicionamiento e influencia.

  Dos de los principales conspiradores fueron sus tíos Edward y Thomas Seymour.

  Pero Thomas, quien gozó de una buena posición bajo el reinado Henry VII, se fue encontrando apartado.

  Entre sus proyectos para tratar de tener más influencia sobre el niño rey, Seymour le fue pasando dinero para sus caprichos, diciéndole "tú eres un rey miserable, sin dinero para jugar o dar".

  Edward VI se quejaba frecuentemente ante Seymour de que Somerset era "muy estricta y me controla tanto que no puedo tener dinero a mi voluntad", para pagar a músicos en su corte y recompensar a sus sirvientes, aclaró John Cooper, catedrático de historia en la Universidad de York.

  Seymour le dio al rey cerca de US$300 (US$111.000), haciendo llegar el dinero a través de los sirvientes de Edward y su tutor.
 
  "Fue un juego político que fracasó dramáticamente", explicó Cooper.

  Cuando Somerset descubrió lo que estaba pasando, además de otras tramas (Seymour también trató de seducir a la princesa Isabel, quien para entonces era una adolescente), ordenó su arresto y lo acusó de traición.

  Fue decapitado en la Torre de Londres.

  Al enterarse de su ejecución, Isabel dijo que "hoy murió un hombre muy inteligente, pero con poco juicio".
Lección 4: estar preparado para una fuerte derrota

 Entre los liberales enfurecidos por la guerra en Vietnam hacia fines de los años sesenta y principios de los setenta se encontraba Stewart Mott, la oveja negra de una familia pudiente del sector automotriz en Detroit.

  Mott, quien se definía a sí mismo como un "filántropo vanguardista", donó más de US$200.000 para la campaña presidencial de Eugene McCarthy en 1968 y cerca de US$400.000 a George McGovern, el candidato demócrata que se enfrentó a Richard Nixon en 1972.

  Sus grandes contribuciones motivaron al Congreso a establecer límites a las donaciones que perciben las campañas políticas que permanecen vigentes hoy en día (si bien las donaciones a comités independientes no tienen límites).

  "Él se identificaba con los políticos, y con lo que cualquiera podría entender como progresista", dijo Victor Navasky, profesor de periodismo de la Universidad de Columbia.

"Él se preocupaba por ellos, y tenía la esperanza de ayudarlos a llegar a la Casa Blanca".

Pese a la fuente de dinero de Mott, McGovern sufrió una de las más grandes derrotas políticas en la historia de Estados Unidos, ganando sólo el estado de Massachusetts y la ciudad de Washington.

  Su apoyo a los candidatos liberales hizo que Mott formara parte de la infame lista de enemigos de Nixon. El aliado de Nixon, Chuck Colson, dijo que era "no era nada más que el dinero para los candidatos radicales liberales".

lunes, 5 de marzo de 2012

Hatuey, pobreza, Haití, campaña


Aristófanes Urbáez 
 “Después del ojo sacado no vale Santa Lucía”.-
--Mi santa madre, la Vieja Empera-- 

 Desde hace mucho Hatuey De Camps es “mi líder socialdemócrata”. Y como nunca me he “embolsillado” un centavo ajeno, siempre digo lo que creo y pienso. Todos los días digo en la TV que mi candidato es Danilo, pero al igual que él, no navegaré en la piscina de lodo de la campaña sucia, lo que no exime a los mentirosos de mi látigo verbal ríspido y picante. Pienso que los duelos de honor están desfasados, no hay que señalar “sitio concreto” para batirse con nadie (eso es una forma de esconder la cobardía), sino que como dijo el Che: “En  cualquier lugar que me sorprenda la muerte, bienvenida sea”. 
  El único que venció a la muerte fue Jesucristo. La gente tiene que ser precavida; tener instinto de conservación, pero no “miedo” porque como decía mi santa madre y filósofa china preferida, “la parca no perdona”. Al igual que Borges, uno de los versos que más profundo  ha calado mi vida está en el anónimo sevillano “La Epístola Moral a Fabio”: “Oh, muerte, ven callada// como sueles venir en las saetas”. ¡Qué monumento al cuerpo espiritual que nos habita! Pues bien (sin mentiras): Hatuey fue el jefe de campaña del PRD en 1994, cuando Peña, en una carta, desplazó a la Dra. Milagros y le pidió que la sustituyera.
 El cotuisano, a quien admiro por su valor, respondió al líder que lo haría “pero mi carrera congresional ya ha terminado” (él debe tener la copia). Balaguer, como me dijo Peña en NY, birló ñcreo que con García Lizardo en la JCE, como le hizo a Bosch con Floirán T., en 1990ñ las elecciones. El Cacique repitió el Comando en 1996, pero Peña ñremito a los diariosñ dijo que “Leonel ganó en la segunda vuelta”. Estaba enfermo y él sabía que su techo (48.9% de los votos válidos) había llegado en la primera vuelta de mayo 16. Si no me equivoco, Hatuey perdió de nuevo. Me dolió que papá HM impusiera la reelección (“Eso es político”, le dijo a Jorge Ramos); y me dolieron los métodos pocos ortodoxos usados para defenestrar a Hatuey. ¡Pero esa es la política!: “Ciencia’ del Poder; arte de lo posible; y la “Gran  Mentira”, de Jean-Fran«ois Revel. Y es así desde que el Estado existe y en todas partes. La experiencia me dice: los 42 diputados, más concejales y alcaldes del MVP no aceptarán así por así, que Hatuey los “integre” a los comandos de campaña, y sobre todo: si Hatuey vuelve a su PRSD porque anunció que “la fusión no es orgánica”, sino táctica sólo para la campaña. La desconfianza entre compañeritos se puede cortar con tijeras. ¿Quién, en un país donde el chisme es industrial, convencerá a Miguel Vargas, que no hay una celada para desplazarlo de la presidencia del buey? Dice mi amigo Rubén Tejeda, que la unidad es “monolítica”. ¡El tiempo persigue! Amén. ¡Ojalá, mis queridos Hatuey y papá, que la sal y el chivo den para todos! Amén, amén, aleluya, aleluya, mi Adolfo Salomón.
  2.- Mentiras de UNICEF.-
Este LD publicó que el 62% de las viviendas urbanas “viven en la pobreza”. ¿Quién firma ese informe? Esa es una mentira de las que nos tienen acostumbrados los vividores de las ONG. ¿Con qué la midieron? ¿Quién dijo que los dueños de edificios de tres y hasta cuatro plantas que se ven en los cerros de Oeste-Este en la 6 de Noviembre son pobres? ¿Cuánto reciben por los alquileres? La “apariencia” no es ciencia, dice Bertrand Russell, pues toda teoría no demostrada en la práctica, es inválida, especulación. Además, los que publican estos desvaríos, tienen miedo cuando los invitamos a debatirlos frente al país en la TV. Parecen logias góticas. Tampoco es verdad lo que dice mi profesora Ivelisse, de que RD es primero en corrupción en el mundo y el último en promoción humana. Y si es cierto, hay que achacarlo a los que no tienen “obras” que los reivindiquen, sino “verba” y la cartera honda. No hay un solo país en África, la mitad de Asia y varios en AL que no sea más corrupto que RD (lugar 102 en corrup. en el 2008, según Oxfam y T.I.). China: lugar 72 (86 mil MM en corrupción), y aprobó esta semana leyes mortales contra el nepotismo y la corrupción. ¡Oigan esto!: Sudáfrica (país más rico de África). Presupuesto: 500 billones de US$. El presidente (CNA, el mismo de Mandela): J. Zuma , un tribunal lo limpia de actos de corrupción para acceder a la Presidencia, 2008. 9 provincias. Al igual que aquí, las alcaldías no hacen nada. Están reclamando 361 mil MM por déficit. ¡Corrupción!  Ciudad del Cabo y Johannesburgo (éste está sobre un mar de oro), tienen zonas impenetrables de las pandillas que fabrican todo tipo de drogas. ¿Hablo mentiras? ¡Ay, padre Escapa!

  3.-Haití: Senado.-
Martelly: “De 4 mil millones de US$ de ayuda recibidos por las ONG, han entregado al Estado un  centavo de cada dólar; está la finca, el solar y los negocios al pecho”. Todo ha sido robado. El Senado haitiano está formado por delincuentes que en un año han impedido el trabajo de los primeros ministros, ¡pero mes tras mes cobran en dólares! El Gobierno está agarrado por el “pichirrí”. No se hace  nada. Es un “conglomerado humano”, como dijo Bosch, sin Ley. Dos atentados contra el presidente. No se lleven de los farsantes de la “izquierda burra”  (Cardoso)  y “falsa” (J-Grullón) y los “vividores” de las ONG. ¡Cojan eso, eliminen el premierato y fideicomiso ya! ¡Eliminen ese almacén! Es la última oportunidad...

  4.- Campaña negra.-
Siempre lo escribo: elecciones no se ganan ni con periódicos, ni con campaña sucia. Creo que Cedeño es un hombre razonable. Dice CDN desde Santiago que dirigentes del PRD son espalderos de la “cucaracha, bizca, tuerta, que calumnia”, de Fefé Valera Benítez. ¿Expliquen a ver? Vengo con pedigrí...

viernes, 2 de marzo de 2012

Una de las propuestas anticorrupción de Danilo


Lo que esta proponiendo el compañero Danilo, de manera muy puntual,  en ese tema es lo que nunca se hecho, y es que frente a un rumor público creíble de corrupción de cualquiera de sus funcionarios serán interpelados, si así pudiera decirse, públicamente y en televisión en su consejo de gobierno. En el mismo, de no presentarse argumentos sólidos de cara al país, serian temporal e inmediatamente suspendidos en sus funciones para dar inicio a un proceso legal y administrativo  de investigación. Por si ni lo sabia, esto fue expresado por uno de sus voceros principales, Roberto Rodríguez (Marchena), en una conferencia recién dictada en New York, y algo así sucedió cuando Don Juan envió a la cárcel al Sr. Virgilio Gell, Director de la Oficina de Seguridad y Protección del Presidente, quien era uno de sus mas cercanos y amigos en su gobierno en el año 1963”
En el articulo anterior dimos algunos ejemplos puntuales de Don Juan del tema de la corrupción, ahora le toca y le tocará al compañero Danilo Medina cuando sea presidente en mayo de este año.
Podríamos empezar diciendo que es incuestionable que ese compañero tiene un historial de servicio y trabajo partidario ampliamente conocido: desde su inicio, muy joven, en la escuela de formación política y moral del PLD hasta su paso por la administración pública como un simple empleado de aduana; su desprendimiento y prioridad del servicio al país como un cuadro político,  al de no ser un adinerado o empresario están  repleto de incontables ejemplos que no cabrían en un trabajo como este y que es una buena primicia para apostar a la esperanza de un buen gobierno; también  es puntuar recordar cuando renunció a la dirección del Bloque de Diputado de nuestro partido en el 1995, para dirigir con éxito la campaña presidencial del compañero Leonel Fernández, en la cual el también pudo haber sido el candidato, según el parecer de muchos compañeros.
Danilo fue el único dirigente de nuestro partido que no dudo en renunciar a los privilegios y beneficios, sin que nadie se lo pidiera, de  la Secretaria de la Presidencia, para dedicarse a los trabajos organizativos de su  campaña presidencial del 2008.
En el país, nadie se ha atrevido a denunciar algún hecho doloso que el compañero Danilo Medina haya cometido; sin embargo si hay algunas denuncias en este proselitismo de algunas figuras relacionadas a la dirección de su campaña y al gobierno. El caso mas reciente es el de la primera dama y candidata a la vice presidencia, lo cual ya escribimos un articulo y que es ampliamente conocido en todo el país, incluyendo la recién certificación de las autoridades que supervisan el mercado financiero en Dinamarca, en la cual niegan que la Dra. Margarita Cedeno de Fernández  tenga cuenta en el Danske Bank.
De acuerdo con el candidato de nuestro partido, la corrupción ya ha hecho metástasis en el cuerpo de nuestro país, y es una conducta social y cultural que requiere de un tratamiento integral que debe ser tratado desde el mismo inicio del proceso de formación de nuestros futuro ciudadanos y en todo el aparato de administración del estado. Pero el ya tiene y ha dado a conocer sus propuestas,  en especial la reforma del sistema educativo desde su propia base.
Lo que esta proponiendo el compañero Danilo, de manera muy puntual,  en ese tema es lo que nunca se hecho, y es que frente a un rumor público creíble de corrupción de cualquiera de sus funcionarios serán interpelados, si así pudiera decirse, públicamente y en televisión en su consejo de gobierno. En el mismo, de no presentarse argumentos sólidos de cara al país, serian temporal e inmediatamente suspendidos en sus funciones para dar inicio a un proceso legal y administrativo  de investigación. Por si ni lo sabia, esto fue expresado por uno de sus voceros principales, Roberto Rodríguez (Marchena), en una conferencia recién dictada en New York, y algo así sucedió cuando Don Juan envió a la cárcel al Sr. Virgilio Gell, Director de la Oficina de Seguridad y Protección del Presidente, quien era uno de sus mas cercanos y amigos en su gobierno en el año 1963.
Siendo así, la postura y propuesta  del compañero Danilo Medina en el tema de la corrupción, seria la continuidad de Juan Bosch y lo del peledeismo auténtico.
“ Que se reabran la escuela de formación política en el PLD”

Autor: Félix Rodríguez

Marcos Diaz anuncia apoyo a Danilo


  El nadador dominicano de ultra distancia, Marcos Díaz, anunció este jueves su respaldo a  las aspiraciones presidenciales de Danilo Medina por considerar que su propuesta encabeza una candidatura sin exclusión.
Su anuncio fue hecho en un acto en el Comando de Campaña de Danilo Medina, en la avenida Sarasota, evento coordinado por el coordinador de deportes del Comando Nacional de Campaña del PLD y Secretario de Deportes del partido morado, Felipe Payano. Estuvo en la actividad el deportista Junior Brea, del sector externo.
"He hecho un profundo y largo proceso de análisis y reflexión para tomar la decisión de sumarme a la propuesta oficialista por la identificación que siento con ella y por considerarla como la mejor en el proceso electoral", adujo Marcos Diaz.

  El nadador de Aguas Abiertas le pidió a la juventud dominicana a integrase a este proyecto por ser la garantía de la continuidad de un gobierno progresista.
Manifestó que Danilo Medina ganará sin dudas las elecciones de mayo venidero y que hará un gran trabajo desde la Presidencia de la República. "Pude analizar el proyecto de nación que está ofertando el candidato del PLD al país y sin dudas es la mejor y contiene los mejores postulados para la nación.
Díaz insistió en que Medina representa los mejores intereses del país y que en el mundo turbulento de las aguas políticas, el aspirante del Partido de la Liberación Dominicana es un campeón.

  Habla Danilo Medina
  De su lado, el candidato presidencial del PLD, Danilo Medina, declaró que recibir en este momento el apoyo de Marcos Díaz es "un filete", ya que el atleta es una persona integra, que es seguido por miles de fanáticos y es un hombre preparado con muchas proyecciones.
"Usted y todos los que me siguen no se arrepentirán de este paso que ha dado, el cual estoy seguro que lo meditó y está arriesgando su pellejo por mi y el PLD, eso lo agradezco", precisó Medina.
Medina agradeció al Ministro de Deportes, Felipe Payano, quien ha venido trabajando de manera intensa en la campaña y ha estado coordinando diversas actividades con deportistas que le han expresado su apoyo a él y al PLD.

  Felipe Payano
  Mientras que el Ministro de Deportes ponderó las cualidades de Marcos Díaz y señaló que la integración suya en favor de Danilo Medina, ha sido el "manjar del dia de hoy".
"Miles de deportistas a nivel aportarán cientos de miles de votos al PLD y a Danilo Medina, el cual será el próximo presidente de la Republica Dominicana a partir de 16 de agosto de este año", puntualizó Payano.
Indicó que Marcos Díaz es un ejemplo para la juventud del mundo y ha puesto en alto el nombre de la Patria. "Sus hazañas están plasmadas en la historia y es un verdadero lujo que esté apoyando a nuestro candidato y próximo Presidente de la República", subrayó.

jueves, 1 de marzo de 2012

Impulsemos las ideas progresistas

  Tras el largo predominio de las ideas conservadoras en la sociedad dominicana, esta requiere de un mejor posicionamiento de las ideas progresistas para sintonizar con el vigoroso movimiento sustentador del progreso que ha tomado fuerza en América Latina, produciendo los cambios posibles que han contribuido a reducir significativamente la pobreza, golpear la inequidad y exclusión social y establecer sociedades de desarrollo y oportunidades para las mayorías desposeídas en nuestra región; el proceso electoral actual nos brinda una excelente oportunidad al respecto.

  El avance de las ideas progresistases una realidad en Latinoamérica, ellas están siendo defendidas y aplicadas, nosolo por revolucionarios y socialistas, sino por diversos actores amantes del progreso y el desarrollo cuyo signo común de identidad es su firme compromisocon el ser humano, con las amplias mayoría marginadas; su clara visión y acción concertante para unir a diversos sectores políticos y sociales tras un proyectorenovador de nación; el impulso de la soberanía y autodeterminación; suvocación  integracionista y la férreavoluntad de impulsar, en beneficio de toda la sociedad, los cambios posibles y graduales que reclaman nuestros países.

  Resulta esperanzador, para los dominicanos de sentimientos democráticos amantes del progreso y desarrollo de la patria, contar en esta contienda electoral con la candidatura presidencial del Lic. Danilo Medina, quien ha sustentado su campaña en una propuesta programáticade definido contenido progresista en lo político, económico y social, cuya aplicación a partir del 16 de agosto venidero, servirá para que las ideas progresistas ganen espacio en la República Dominicanay aporten al proceso de cambios que requerimos para avanzar como nación.

  Los acertados planteamientos del candidato de las mayorías, Danilo Medina, asumiendo como principal tarea del gobierno que encabezará la reducción significativa de la pobreza, su compromiso de erradicar la inequidad y exclusión social haciendo posible que las riquezas que produce el país lleguen a todos y su permanente preocupación por los jóvenes, las mujeres, la niñez, los trabajadores, los envejecientes, los campesinos, los profesionales, los medianos y pequeños industriales y demás sectores de la sociedad, así como el haber definidos políticas, planes y acciones para mejorar y dignificar las condiciones existenciales de los dominicanos, se inscriben en la corriente progresista sustentadora del mejor cambio, el cambio seguro que conduce hacia el progreso, el desarrollo, la prosperidad y la felicidad.

  Nuestro compromiso ineludible con lahistoria es garantizar, con nuestros votos el próximo 20 de mayo, la victoria en primera vuelta de Danilo Medina, para darle impulso y posicionamiento a las ideas progresistas y demostrar que otra Quisqueya indómita y brava mejor esposible.
El autor es dirigente del PTD.

Autor: Silvio Arzeno Jerez